ダムの放流先に水車おいてみた結果ww

1 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 09:17:49.37 ID:ID6DfvpN0.net ?PLT(12015)

兵庫県や朝来市などが建設していた「生野ダム小水力発電所」(朝来市生野町)が運転を始めた。
余剰電力は電力会社に販売するといい、年間の売電収入は約7千万円となる見込み。
ダムの維持管理費や施設建設などに活用する。

発電所は県と県企業庁、姫路市水道局、朝来市が約7億円かけて建設。
ダムの高低差約38メートルを生かし、放流水によって水車を回し、発電する。
28日に完成内覧会が開かれた。

ダムの放流水を活用して発電を始めた「生野ダム小水力発電所」=朝来市生野町

https://www.kobe-np.co.jp/news/sougou/201803/0011113967.shtml

169 :名無しさん@涙目です。:2018/04/27(金) 02:14:57.96 ID:a4UqqaQ/0.net

>>147
調べてみたけど綺麗なところだな
いいところに産まれたんだねえ

13 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 09:25:47.12 ID:9c/XFIt50.net

あれ、チョンは?

チョンは水車は作れるの?w

名古屋にジブリパーク?

あれ、チョンは?w

自称先進国のホルホルバカチョンは大阪に寒流ホルホルトンスルランドを建設するんじゃなかった?www
それと、お前らホルホルゴキブリ朝鮮人は2020年に月に行くと宣言したよな
妄想するのは自由だが、世界に宣言した以上実行できなければ、口先番長のダメ国家の烙印が押され笑われるだけだ。

大阪に「韓流」テーマパーク型商業施設 マルハンが14年秋開業
2013年07月10日 17:50 JST
 韓国のファッションや飲食、エンターテインメントなどを発信する日本初の「韓流テーマパーク型商業施設」が、大阪・旧「フェスティバルゲート」跡地に2014年秋を目処に開業する。
パチンコホールなど娯楽施設を展開するマルハンが運営。アクセスが便利な立地条件を活かし、初年度来場者数はアジア各国からの観光客含め300万人を目標にしている。
 新施設は大阪市営地下鉄動物園前駅に直結し、JRや南海電鉄も利用可能な好立地。通天閣や天王寺動物園など、近隣施設と相乗した観光客の来場を見込む。
約1万4,000平方メートルの敷地は、韓流文化をテーマにしたテナントで構成。韓流スタープロデュースのファッションブランド等が出店する物販エリアをはじめ、
韓国の食文化を集積した飲食エリア、韓国輸入食材のスーパーマーケットによる食品エリア、コンサートやファンミーティングといった韓国エンターテインメントのための多目的ホール(仮称:K-POPホール)を揃える。
なお着工は、2013年秋を予定。
https://www.fashionsnap.com/article/2013-07-10/korea-park-maruhan/


ゲラゲラwwwww

138 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 17:28:19.10 ID:Y9GHPmu20.net

>>94
維持費が6倍

113 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 13:19:25.72 ID:Vqa4yrDB0.net

前見たときはダムの上に風車設置してたけど
回ってたの見たことない
騒音周波数被害訴える人もいるからかね

100 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 12:12:43.89 ID:NztGLslR0.net

>>96
全てではないが一般論的にそう言える論拠くらいにはなる

142 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 17:39:30.00 ID:takdRqiWO.net

トレーニングジムのマシンに発電機を付けて負荷を大きくすれば?
トレーニングと発電で一石二鳥

143 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 17:40:43.05 ID:ExRjZ+Tz0.net

見学させてもらったダムで夜は下の湖から水を汲み上げて昼間にそれを放水して発電させる施設あったな
地下に怖くなるくらい巨大なパイプが唸りながら水を汲み上げる光景は見てみたいけど当直する立場とか無理だわ
聞いたらそういう巨大施設でも一人だけで当直とか絶対無理

129 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 16:24:04.47 ID:7UqFAWvQ0.net

>>9
やらょ…やら‥やらぁ〜・・・。なにするの…ヒゃらぁ〜〜〜っ!

ひゃッ…、ひゃぁ〜‥‥、ひぃゃぁ‥‥、ぃゃぁ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜!♪。

・・・・・・!。

(失禁)
(白目連続痙攣潮吹き‥)
(36時間連続ゾンビダンス‥)
(連続喪失‥)
(覚醒絶頂‥)
(記憶飛ぶ喪失‥)
(1週間の気絶‥)

48 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 10:04:05.43 ID:94b4fNHu0.net

>>27
水鉄砲を羽根に当てて回してるよ

173 :名無しさん@涙目です。:2018/04/27(金) 07:00:21.71 ID:oJnWRIWj0.net

あのなあダムがあるような山奥に発電所作っても採算とれんぞ、変電所もいるし送電線もいるし定期保守もしないといけない、鉄塔におおたかが巣作ったらどうする

107 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 13:06:43.06 ID:3S2yxCIA0.net

>>49
その2倍3倍にしたやつを更に2倍3倍にしてけばねずみ算式に収入増やせるな

46 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 10:03:13.92 ID:2px8UGBC0.net

水車ってこういうのじゃないのか

17 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 09:28:25.80 ID:bq9auF/J0.net

電力会社以外でって意味か

37 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 09:48:42.63 ID:PcmJrEPz0.net

ダムを放流した水の力で水車を回してダムを放流した水の勢いで生まれた風の力で風車を回せば一石二鳥だ

125 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 15:15:54.98 ID:AUU72Vr70.net

そうだ
いい事思いついた

電力需要の少ない時間帯に下の水をダムにくみ上げたら効率いいかも?

153 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 20:43:59.66 ID:NTPfYtvm0.net

>>98
粗利回り年10%の事業ってそうそう無いぞ

84 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 11:35:11.75 ID:hYYwf+p50.net

>>46
それは運動エネルギーを位置エネルギーに変換する機械

179 :名無しさん@涙目です。:2018/04/27(金) 07:55:22.72 ID:tI76w7pw0.net

>>14
他の燃料発電方式よりかは遥かに維持費掛からないだろうよ
こういうのは利益率が高い必要が無い

99 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 12:09:17.16 ID:rve1ABCr0.net

>>59
償却に何年掛かるんだろうね

35 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 09:45:52.30 ID:aqV9NUUG0.net

>>32
そりゃお前が低能だからだ
どこでも出来る訳じゃない

89 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 11:46:04.52 ID:U0pjgGRQ0.net

そして震災へ

16 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 09:28:11.09 ID:eyClQaSn0.net

これ絶対失敗するやつだ

120 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 14:55:28.57 ID:uXyf4R4q0.net

>>106
不正取水で水利権停止されてたで

57 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 10:19:11.72 ID:akcOJvwr0.net

夏が過ぎ風あざみ
誰のあこがれにさまよう
青空に残された
私の心は夏模様

139 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 17:31:38.79 ID:JtpWiyuD0.net

>>132
回収量は大分変わるよ
あとある程度の傾斜を付けてるなら距離毎に位置エネルギーが追加されてるから多く回収できる
ただ駆動部を増やすとメカニカルコストも増えるし毎回抵抗のあるラインを流れた水を使うので一機中の回収率が下がる
判断の難しいところだね

68 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 10:32:13.07 ID:0LuMl7PD0.net

>>63
それ役人が予算取るためだけに作った試算でしょ
計画どおりにいくとは考えられない

12 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 09:25:17.95 ID:HFKCze2F0.net

え?普通の水力発電でしょ?

122 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 15:04:11.20 ID:QfBiHdz20.net

>>1
これいろんなとこでやってるから特別でもなんでもないぞ

91 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 11:48:40.37 ID:9c/XFIt50.net

>>87
今はそんな原始的なやり方じゃなく、管でつなぎ落差で水圧を稼ぎ、少ない水で高圧噴水させるんだよ

4 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 09:21:26.68 ID:urZKSDPI0.net

今までなかったんかい

62 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 10:26:33.45 ID:xVu73INS0.net

電力料金欲しさに放水しまくって渇水とかになるんだろ、知ってる

147 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 19:18:20.30 ID:4lFGpDI30.net

故郷が宮ケ瀬ダムに沈んで今年で18年経ったけど、
神奈川県民の水瓶としてお役に立てて本当に嬉しい

49 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 10:04:20.58 ID:tiYlACWf0.net

水車2連3連にしたら収入倍々じゃん

25 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 09:37:55.72 ID:HWZcOiDm0.net

生野ダムは洪水調節、利水、上水道、工業用水目的だから、もともと発電設備は付いてない。
ダムなら全て発電してると思うのは間違い。

63 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 10:26:49.75 ID:q6rlXvge0.net

>>60
10年で元が取れる計算みたいだぞ

178 :名無しさん@涙目です。:2018/04/27(金) 07:31:21.13 ID:iBTsa7NGO.net

7億かけて年間7千万・・・ダムの維持管理に・・・
この水車の維持管理費だけでいっぱいいっぱいなんじゃ・・・

39 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 09:55:51.36 ID:ZSBt0Exz0.net

>>32
ダムって一言で言っても発電専用とか洪水調節とか色々役割が違う
発電専用ダムでは当然昔から発電してる

155 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 21:30:37.95 ID:4NVYpQ1o0.net

竣工後の主たる管理運営者が兵庫県なのか姫路市なのか朝来市なのかサッパリわからんが、とりあえず地方自治体による運営だから国営ではない。
この手の当初予測は相当に甘く見積もったどんぶり勘定な事が往々にしてあるので、現実としての収益は予測の7割程度で考えておくのが吉。
しかしこの手の発電所としてはなかなか珍しいダム直下の立地のため、大規模な災害に遭う可能性は他の小水力発電所よりは低いはずで、
もう少し高めに見積もってもいいのかもしれない。

24 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 09:37:29.23 ID:18M/PTTp0.net

>>23
一発目の試作機みたいのですら10年で元が取れるなら凄いわな

51 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 10:07:08.20 ID:FyEMqTa20.net

ミニ水力発電

30 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 09:40:38.97 ID:9c/XFIt50.net

俺がチョンにロケットエンジンが作れないとさんざん煽ってたら「エンジンなんか買えばいい」だってよ
呆れた
だから原始人のままなんだよ

110 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 13:11:52.64 ID:W+jl8Zfm0.net

小型水力発電への参入って、水利権やらなんやら法律関係ガッチガチだから、申請して許可得るまで物凄く手間隙かかるんだよな

64 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 10:27:00.49 ID:2f9s7nJq0.net

採算性が低いけど太陽発電よりはましか

5 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 09:21:42.70 ID:7zXdjhnY0.net

両津か

132 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 16:40:56.88 ID:TDGu0/ZO0.net

>>56
何基あっても総発電量って変わらないん?

131 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 16:35:28.33 ID:8LO5G5Oc0.net

新宿駅とかの入り口を回転扉にしてそれで発電とかいい考えじゃね?どう?

8 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 09:23:44.58 ID:JxEo520M0.net

水車が見えるのかと思ったじゃないか

88 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 11:45:53.72 ID:4NVYpQ1o0.net

よくある多目的ダム直下の可愛らしい発電所とこの小水力発電所とはどれくらいの能力の差があるのだろうか

34 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 09:45:46.41 ID:dmLNty9b0.net

意外とコンパクトな設備だな

27 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 09:39:12.23 ID:QLXE0XLZ0.net

黒部ダムよく見る放流は観光用で実際は下流に発電施設あるんだってな

参考になったらSNSでシェアお願いします!

レスを投稿する(名前省略可)

この記事を読んだ方へのおすすめ

最近のコメント

コメントはまだありません
ページTOPへ↑