【無罪を主張】東名「あおり運転」事故裁判 被告側「危険運転は無罪」主張★8

1 :豆次郎 ★:2018/12/04(火) 15:49:18.05 ID:CAP_USER9.net
去年、神奈川県の東名高速道路でいわゆる「あおり運転」を受けた車が停車したところ追突され家族4人が死傷した事故で、危険運転致死傷などの罪に問われている被告の裁判が始まりました。追突事故は被告が車を止めたあとに起きていて、弁護士は、運転中の行為を処罰する危険運転致死傷罪には問えないとしてこの罪については無罪を主張しました。

去年6月、神奈川県大井町の東名高速道路で、あおり運転を受けたワゴン車が車線上で停車したところ後続のトラックに追突され、ワゴン車の萩山嘉久さん(45)と妻の友香さん(39)が死亡し、娘2人がけがをしました。

福岡県中間市の無職、石橋和歩被告(26)は、パーキングエリアで注意されたことに腹を立ててあおり運転を行い、事故を引き起こしたとして危険運転致死傷などの罪に問われ3日、横浜地方裁判所で開かれた初公判で、追突事故が起きるまでの一連の行為をおおむね認めました。

一方、弁護士は「被告が停車したあとに起きた事故であり、運転中の行為を処罰する危険運転致死傷の罪は適用できない」と述べてこの罪については無罪を主張しました。

これに対し、検察は冒頭陳述で「高速道路の特殊性に鑑みると、車を止めることも危険な運転行為の1つだ。被告は被害者に文句を言おうという意思をもって、高速道路上に車を止めたのだから、あおり運転に連なる行為として処罰できる」と主張しました。

また、検察は、ワゴン車を車線上にとどまらせた行為が「監禁」に当たるとして監禁致死傷の罪を加えていますが、これについても弁護士は成立しないとして、争う構えを示しました。

このほか法廷では、事故でけがをした萩山さんの次女の調書が読み上げられ「搬送された病院で父と母が亡くなったと聞き、すごく泣きました。処罰のことはよくわかりませんが、被告が悪いことをしたのに逆に怒るなんて、おかしすぎると思います」とする内容が明らかにされました。

裁判には、亡くなった萩山嘉久さんの母親の文子さんも被害者参加制度を使って参加していましたが、石橋被告が頭を下げたり謝罪の言葉を述べたりすることはありませんでした。

◆萩山さんの友人も傍聴に
初公判には事故で亡くなった萩山嘉久さんの友人の田中克明さん(46)も傍聴に訪れました。

裁判の前、萩山さんの墓前で傍聴に行くことを報告したということで、「事故から1年以上が過ぎましたが、なかなか割り切れないままでした。被告が事実を認めるのかどうか確認したくて傍聴に来ました。判決が出たらまた萩山さんに報告に行きたい」と話しました。

◆傍聴席の倍率は10倍以上
横浜地方裁判所には初公判の傍聴を希望する人が大勢訪れました。
地裁によりますと、43席の傍聴席に対し472人の希望者が並んで、抽せんの倍率は10倍以上になりました。

◆危険運転致死傷罪とあおり運転
「危険運転致死傷罪」は、故意に危険な運転をして人を死なせたり、けがをさせたりした者を厳しく処罰するために設けられた罪です。平成13年に設けられ、刑の上限が懲役5年から懲役20年に引き上げられました。

危険運転にあたる行為として、飲酒運転や赤信号の無視、無免許運転などに加えて、あおり運転などの「妨害行為」も処罰の対象となっています。

法務省のまとめによりますと、おととしには危険運転致死傷で416件が起訴されましたが、飲酒運転と赤信号の無視がほとんどを占め、「妨害行為」が適用されたのは、1%未満の4件にとどまっています。

「妨害行為」は、車を妨害する目的で重大な危険を生じさせる速度で運転し、人を死傷させた場合に適用されると定められていて、今回のように、
▽車を止めた後に事故が起きたケースや、
▽あおり運転をした当事者が事故を起こしていないケースで
罪に問われるのは初めてとみられます。

◆元検事が語る裁判のポイントは
「危険運転致死傷罪」にあたるかどうか、裁判でのポイントについて、元検事の高井康行弁護士は、「危険な運転行為と被害者の方々が死亡した結果との間に、因果関係があるかどうかが判断するうえで重要になる。加害者側が危険運転行為によって相手を止めたこと、直後に被害者の胸ぐらをつかむなどの暴行行為があったこと、そして、第三者の車が突っ込んできたこと、この3つの出来事が因果関係で結ばれているかどうかを、裁判員の方々が判断することになる」と指摘しています。

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20181203/k10011732461000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_017

★1がたった時間:2018/12/03(月) 11:57:01.47
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1543893553/

786 :名無しさん@1周年:2018/12/05(水) 00:01:30.22 ID:rennvyuH0.net

これが無罪になったとしても
とうていただでは済まないだろうよ
この時代本人特定はやり放題のし放題なんだからさああ

302 :名無しさん@1周年:2018/12/04(火) 18:59:58.61 ID:zKqntGhn0.net

>>298
てかマジで煽り運転したのはこの父親だよな
被疑者死亡で書類送検して終わる案件だろこれ

351 :名無しさん@1周年:2018/12/04(火) 19:14:51.70 ID:bFnVNwVB0.net

監禁で10年くらいじゃないか。

471 :名無しさん@1周年:2018/12/04(火) 20:09:17.80 ID:J8slehSR0.net

追突したトラックの運ちゃんの裁判は別?
石橋の方が10倍くらい罪重くていいと思うが、
法的にはトラックの運ちゃんの方が重い気がするんだが。
(萩山夫婦にも、こんなところで止まって社外に出た責任はあると思うし)

264 :名無しさん@1周年:2018/12/04(火) 18:46:57.71 ID:W+LJ5kx00.net

>>4
それは違うな。この事件を駅で例えるなら、

ホームの黄色いラインに立ってたやつに「オイそこは視覚障碍者用や、どけや!」
なんて正義漢が注意したら相手が逆上してきて、正義漢が「勝てる!」とおもって取っ組み合ってたら案外手強くて
そうこうしてるうちに電車が来てスマホ弄ってるデブが突っ込んできた
ってとこだろう。

978 :名無しさん@1周年:2018/12/05(水) 01:46:43.72 ID:mEOj6jzi0.net

>>960
100%とは言わんが、因果関係論の場合には、15年判決と16年判決を当然考えることになる
起点となる「危険」をどう特定するかによって相当変わるとは思うけど、判例の危険の現実化は
相当広いから、危険運転行為を限定しない場合には危険は現実化してるという判断は合理性があると
考えてる

貴方は弁護士なのかな?
致傷までいけるのに致死にはならないって判例理論完全無視だと思うけど、
その見立ては理念的な意見表明?それとも現実的にもそうなると思ってるの?
もし後者ならなぜそうなるのか心底理解しがたい
あんまり体系的な議論をしたくはないけど、危険運転致死は結果的加重犯なのかどうかという
理解から検討しなおしてるの?
ちょっと説明をお願いしたい

648 :名無しさん@1周年:2018/12/04(火) 22:54:14.64 ID:Ck/Z0nik0.net

>>470
長与の件は揉めてた女性がころされるとか何とか叫んでたような
流石にそれはスルーでんだろ

SAだかPAだかでの駐車位置?
それが誰かの生命に直結している状況でもないのにわざわざ注意しに行ってるんだから
注意内容は正しいけど賢明な判断ではないわ
注意されてきれる方も悪いけどキチガイ相手に妻子を守れるか否かの判断ぐらいしろって

923 :名無しさん@1周年:2018/12/05(水) 00:58:58.77 ID:Lu5I6x9k0.net

>>810
全ての原因始まりは石橋が故意に駐車スペースじゃない所に停めた事なんだよな
普通の人間はそんな危なくて人の迷惑になる所に停めないからな

803 :名無しさん@1周年:2018/12/05(水) 00:07:12.44 ID:JcxAS8C90.net

邪魔な車があり、ドライバーは外でタバコを吸っていたら
誰だって通りすがりにスライドドアを開けて「邪魔だどけ!」カス的な事は怒鳴るだろ?
石橋がカチンとこなければ、こんな悲劇は起こらなかった

577 :名無しさん@1周年:2018/12/04(火) 22:21:55.63 ID:EH81Va+/0.net

>>573
事故後の通報や子供達への気遣いなどが考慮された

497 :名無しさん@1周年:2018/12/04(火) 20:23:57.82 ID:ynt+h98D0.net

ひきずり出されそうにモメてはいたけどかろうじて家族全員車内にいて
後ろからトラックに激突されて
シートベルトしてなかった両親がフロントガラス突き破って逝っちゃったって
事じゃないのか?

それとも夫婦も車外にいたの?

17 :名無しさん@1周年:2018/12/04(火) 16:00:45.37 ID:QzBIkLfc0.net

やっぱり車選びって大事だな
国産でも良いからスポーツカーにしよ
これで舐められん

653 :名無しさん@1周年:2018/12/04(火) 22:55:25.99 ID:nV4uc7uW0.net

高速の右側走行禁止なんて建前だろ
乗ったことないんかお前ら
どこにおるんや第一通行帯だけを走るトラックが

107 :名無しさん@1周年:2018/12/04(火) 17:13:40.77 ID:DMIZZh0a0.net

石橋本人も死亡する可能性があったわけだし
難しいよね

780 :名無しさん@1周年:2018/12/04(火) 23:58:54.06 ID:ynt+h98D0.net

>>628
妖怪「猫又」だっけ?
ヒッチハイクしようとして乗っけてくれなかったら
その車追い越す物凄い速度で追いかけてくるけど

追いついたから何するワケでもなくて
ただイラッとしたから追いかけて走ってきただけという

895 :名無しさん@1周年:2018/12/05(水) 00:43:42.98 ID:NGUIdKiJ0.net

>>893
他人の健康だ、かってにしろや。と俺なら思ってしまう。

35 :名無しさん@1周年:2018/12/04(火) 16:07:45.61 ID:ldOZPtZg0.net

>>32
石橋に勝てる訳ないやん

318 :名無しさん@1周年:2018/12/04(火) 19:06:01.32 .net

マスゴミの取材に金要求するのは
当然だろ、石橋GJ

322 :名無しさん@1周年:2018/12/04(火) 19:06:54.51 ID:HvKrPURf0.net

さっさと石橋殺処分して、経費を削減しろ

479 :名無しさん@1周年:2018/12/04(火) 20:13:15.14 ID:cjd3qubJ0.net

>>471
> 追突したトラックの運ちゃんの裁判は別?
昨年暮れに、不起訴が決定しています
以下ソース

追突のトラック運転手を不起訴 東名夫婦死亡事故
2018.1.6 10:21更新

 神奈川県大井町の東名高速道路で昨年6月、静岡市の夫婦が死亡した事故で、横浜地検は大型トラックで夫婦のワゴン車に追突したとして、
自動車運転処罰法違反(過失致死傷)容疑で書類送検された男性運転手(63)を不起訴処分とした。地検は処分の理由を明らかにしていない。
[以下略]
https://www.sankei.com/affairs/news/180106/afr1801060010-n1.html

追突の運転手は不起訴 東名道4人死傷事故
公開:2017/12/29 11:22 更新:2017/12/29 11:44

 大井町の東名高速道路で静岡市清水区の一家4人が死傷した事故で、横浜地検は28日、路上に停車中の一家のワゴン車に追突したとして、
自動車運転処罰法違反(過失致死傷)の疑いで書類送検された大型トラックの男性運転手(63)=広島市=を不起訴処分とした。
不起訴の理由は明らかにしていない。
[以下略]
http://www.kanaloco.jp/article/301055

258 :名無しさん@1周年:2018/12/04(火) 18:45:57.78 ID:SotmzfiK0.net

何らかで有罪になって欲しいけど、どうせこのクズには賠償能力無さそうだから、無罪にして追突トラックの保険適用された方が金銭的には遺族のためかもしれない。

481 :名無しさん@1周年:2018/12/04(火) 20:13:47.25 ID:+nYksBe40.net

>>473
そいつ君子くんだよ
君子と触らぬ神NG ワードにすりゃいなくなるでw

106 :名無しさん@1周年:2018/12/04(火) 17:12:51.33 ID:DMIZZh0a0.net

石橋本人も死亡する可能性もあだだわけだし
ちょっと難しいよね

991 :名無しさん@1周年:2018/12/05(水) 02:04:56.87 ID:LL2sKUSL0.net

石橋の様なクズ発達は死刑でいいよ

192 :名無しさん@1周年:2018/12/04(火) 18:19:50.42 ID:ynt+h98D0.net

次女のLINE内容、晒されなくなったな

247 :名無しさん@1周年:2018/12/04(火) 18:44:03.08 ID:OAwJ5X0d0.net

>>241
ID:zKqntGhn0
この手のキチガイ同等のやつ一定数湧いてくるね
サクっとNGやね
議論するだけ無駄やで

287 :名無しさん@1周年:2018/12/04(火) 18:55:08.10 ID:oHQd2XhL0.net

布川敏和「白メガネ!助太刀するぜ!」←一緒にトラックに轢かれて死亡チーン

765 :名無しさん@1周年:2018/12/04(火) 23:48:20.49 ID:LAgXfaMN0.net

>>25
はあ?
今日のワイドショーなんか、石橋叩きが主流だったぞ?

101 :名無しさん@1周年:2018/12/04(火) 17:01:38.33 ID:WICD+V7n0.net

>>86
今からでも訴因って変更できるのなら、それでもいい
監禁致死よりはマシだって言ってる専門家も多い

326 :名無しさん@1周年:2018/12/04(火) 19:08:30.78 ID:HvKrPURf0.net

石橋に食事も出すな! もったいない

658 :名無しさん@1周年:2018/12/04(火) 22:58:00.95 ID:3U4BuJU70.net

危険運転ってスピードを出しているっていうのが明記されてる状態だから残念ながら罪に問われない

だから監禁にしたが
監禁ってどんな状態よ?って話になる

573 :名無しさん@1周年:2018/12/04(火) 22:17:44.95 ID:rCYIrHIo0.net

追突したトラックは
トラックが走っちゃいけない第3車線目の追い越し車線を違反して走ってたのに
石橋がスーパーDQNな行為してたから不起訴って意味わからん

第3車線エンジントラブルで止まってた車に追突して人殺してたら起訴されてんだろ

692 :名無しさん@1周年:2018/12/04(火) 23:08:25.36 ID:sGaIYtGR0.net

凄い剣幕でブチ切れるオヤジってカッケーな!
石橋もビビっただろなw

23 :名無しさん@1周年:2018/12/04(火) 16:02:53.59 ID:WfUPRvPa0.net

>>15
本来ならトラックの運ちゃんもそれなりに処罰されるような運転ではあったが
石橋のキチっぷりがトラックはどうでもよくなった

678 :名無しさん@1周年:2018/12/04(火) 23:03:17.08 ID:EH81Va+/0.net

>>580
トラックの運ちゃんと何を司法取引すんの?

487 :名無しさん@1周年:2018/12/04(火) 20:20:15.21 ID:yewMOLH/0.net

駐車違反で車の通り道を邪魔しておいてその事に「いちゃもん付けて来た親父が悪い」はないでしょう。

630 :名無しさん@1周年:2018/12/04(火) 22:49:08.17 ID:YARYJwAV0.net

>>615
宗教ですよ
死んだ人はいい人だし
ねらーもTVに毒されてるしね
見なくなったと言っても
悪者がいて成敗されました、スカッとしたw
が欲しいんですわ
そんなんこの世にそうそうねーのによ

22 :名無しさん@1周年:2018/12/04(火) 16:02:33.68 ID:g70E1TRn0.net

良くも悪くも日本。堅い日本。
その堅さが今までの日本を支えてきたし、ダメにしてきた。

国民ほぼ全員を敵に回した事だし、平穏無事にはくらせないだろ。
もうこの辺で大人な対応が必要なのではないか。

当然、法整備の抜けはしっかりと整備すること。
新しい法律の名前は「東名高速追突事故における○橋のような危険な妨害行為を厳しく取り締まる法律、俗称石○法」
全会一致で即日可決だろ

277 :名無しさん@1周年:2018/12/04(火) 18:52:07.23 ID:Jf/23M0K0.net

>>265
まあ、殺人罪が妥当かどうかは、わからないけど
「故意」の立証があるから
監禁致死傷罪はどうみても苦し紛れの予備的訴因ですよね
それでも道交法関連で問うよりはマシかもしれないけどね

248 :名無しさん@1周年:2018/12/04(火) 18:44:17.36 ID:WfUPRvPa0.net

>>231
怒鳴り散らしてはいなかったようだし
「誰でも」ってのはまぁ確かに明らかに迷惑な場所に停めてタバコ吸うような人間なら誰でもムカつくだろうなw

314 :名無しさん@1周年:2018/12/04(火) 19:04:44.46 .net

>>305
だったら邪魔だどけって言わないよねw

430 :名無しさん@1周年:2018/12/04(火) 19:48:11.05 ID:dVqhWp+a0.net

バカだなぁ
多少邪魔であっても通れるなら、黙って通ればいいものを
こんな事で妻子のいる前でブチ切れて、スライドドアを開けて怒鳴るとかw
争い事が好きなのかな?
ブチ切れて怒鳴るなら、妻子がいない一人の時にしなさいw
結果、娘さんを悲しませましたよ

960 :名無しさん@1周年:2018/12/05(水) 01:23:38.91 ID:MBUQPpCe0.net

>>935
危険運転致死傷罪が100%成立すると主張する(レスからそう思われる)君が弁護士というのは、俄かに信じがたいw
危険運転により生じた危険と結果の因果関係が認められるかは、実際かなり意見が分かれてるだろ

高速上の停止行為に後続車による衝突、それによる乗員の死傷結果が生じ得る危険が
認められるのに異論はないだろう
ただ、危険運転により生じたその危険が衝突に至るまで継続していたとするか、被告人の暴行等に
より運転者(父親)が車外に出たことにより新たに生じたものとするかは、評価の難しいところ

前者と考えると危険運転致傷罪の成立は認められるが、後者と考えると無罪となる
俺は、危険運転致傷罪の成立を認める立場だけど、無罪とされても不思議はない

危険運転致死罪の成立を認めるのは流石に無理だろう

817 :名無しさん@1周年:2018/12/05(水) 00:11:52.77 ID:wkeXrmsv0.net

弁護士は一度車にひかれてから同じ主張をしてみろ

262 :名無しさん@1周年:2018/12/04(火) 18:46:26.10 ID:O/RMLuB80.net

ただの喧嘩だからな
見た目が野獣だったから批判が凄いけど

78 :名無しさん@1周年:2018/12/04(火) 16:40:30.16 ID:9eklNVWX0.net

裁判員制度が崩壊しますよ。法治国家の崩壊ですよ。バカはね、法律法律言ってるけど裁判員制度をスルーしてんだよ。
石橋は危険運転ですよ。後はどんだけ牢屋にぶちこめるかが勝負ですね

355 :名無しさん@1周年:2018/12/04(火) 19:16:57.12 ID:rk2YBTw90.net

キレやすいバカは不幸を呼び早死にする
これ豆な

814 :名無しさん@1周年:2018/12/05(水) 00:11:11.96 ID:JfQf7ZFG0.net

東名高速は軽自動車、二輪、大型車両は右側の斜線は進入禁止なのだよ
石橋より悪質なトラックなのさ

521 :名無しさん@1周年:2018/12/04(火) 21:01:46.80 ID:Y3+G+6lk0.net

車を停止させて降りても運転中なら
駐禁なんてもんは概念すらなくなるぞ

170 :名無しさん@1周年:2018/12/04(火) 18:08:31.90 ID:WfUPRvPa0.net

>>149
それは今まで運が良かっただけやで
もちろん今回のは不幸を呼び込んだ形ではあるが
そういうのも全くない、追い抜いただけとかチラッと見ただけでロックオンされる事があるんやで

参考になったらSNSでシェアお願いします!

レスを投稿する(名前省略可)

この記事を読んだ方へのおすすめ

最近のコメント

コメントはまだありません
ページTOPへ↑